EMULE 0,47a morphix xt v8.1 skasował 37GB!!!

Wyświetlono archiwalną wersję tematu "EMULE 0,47a morphix xt v8.1 skasował 37GB!!!" z forum alt.pl.emule

Dominik - 7 Lut 2006, 10:01

Witam
Ostatnio przesiadłem się ze starej wersji emule. Jakiś miesiąc chodziłem. na
poprzedniej czystej wersji 46. Jak wyszła ta 47a to na morphixa. Pochodził z
tydzień. Ponieważ wciąż chodziło to słabiej od poprzednio męczonej wersji
.40 z pawico ciągle kombinowałem co by tu jeszcze... W pewnym momencie z web
cache ściągał 20% całości. Ale wciąż znacznie więcej wysyłałem niż
odbierałem. Gdzieś przeczytałem że zbyt duża ilość na raz ściąganych plików
może być przyczyną słabego download'u. Faktycznie narzut przepustowości. Ile
bym nie ustawił połączeń na 5s był max 1k. Przy ilości plików które miałem
dodane do kolejki (220) informacje o zmianie w kolejce nie nadążały
przychodzić. Zatrzymałem wiec ściąganie większości. Test wykazał że
informacje o wymianie źródeł również zmalały proporcjonalnie. Więc
zaznaczyłem masowo i nacisnąłem wznów. Tu opowieść się kończy. W katalogu
temp pozostały tylko info o plikach. Ani jeden sie nie uratował. Około 20% z
całej kolejki brakowało po kilka % do sukcesu. Łącznie udostępniałem ponad
120GB danych Kolejka do mnie zawsze była pełna. A komp chodzi 24/h.
Podejrzewam że lacherskie mody lub też samoróbki spowodowały taki stan
rzeczy, iż kolejka u mnie tylko się powiększała. Przeglądałem listy osób
które ode mnie ściągały sporo miała dziwne ustawienia. Współczynnik kolejki
kilkadziesiąt tysięcy upload dowload 1:7... Mam za słabe łącze by karmić
całą społeczność limitowanych nestradowców. A może ktoś powie mi jak zrobić
by uczciwe 1:1 uzyskać?
Postanowiłem dać 3 szansę Emilowi. Odinstalowałem i skasowałem katalog
Emule. Ale gdzie pokasować ustawienia któe sprawiają że;
1 Nie mogę zalogować się na razorback2. Na każdy inny bez problemu.
2 Nie udostępniam (po tej demolce) plików które siedzą w shared choć
wszystkie zhaszowane to nie ma zapytań o nie choć tuż przed wypadkiem to
były właśnie most wanted.
3.Jak zbanowac ręcznie lachera. co ma 1:7 i 99 000 Współczynnik kolejki?
4. Jak wymusić żeby najpierw nagradzać wysyłających? W tej wersji możliwe?
Niby opcja zaznaczona a widać co powyżej.
Stosowałem się do wielu wskazówek które z tego i innych for'ów udało mi sie
wyłapać ale na te pytania nie znalazłem odpowiedzi.
Domin

KomaK - 7 Lut 2006, 12:30

Witam
Ostatnio przesiadłem się ze starej wersji emule. Jakiś miesiąc chodziłem.
na poprzedniej czystej wersji 46. Jak wyszła ta 47a to na morphixa.
Pochodził z tydzień. Ponieważ wciąż chodziło to słabiej od poprzednio
męczonej wersji .40 z pawico ciągle kombinowałem co by tu jeszcze... W
pewnym momencie z web cache ściągał 20% całości. Ale wciąż znacznie więcej
wysyłałem niż odbierałem. Gdzieś przeczytałem że zbyt duża ilość na raz
ściąganych plików może być przyczyną słabego download'u. Faktycznie narzut
przepustowości. Ile bym nie ustawił połączeń na 5s był max 1k. Przy ilości
plików które miałem dodane do kolejki (220) informacje o zmianie w kolejce
nie nadążały przychodzić. Zatrzymałem wiec ściąganie większości. Test
wykazał że informacje o wymianie źródeł również zmalały proporcjonalnie.
Więc zaznaczyłem masowo i nacisnąłem wznów. Tu opowieść się kończy. W
katalogu temp pozostały tylko info o plikach. Ani jeden sie nie uratował.
Około 20% z całej kolejki brakowało po kilka % do sukcesu. Łącznie
udostępniałem ponad 120GB danych Kolejka do mnie zawsze była pełna. A komp
chodzi 24/h. Podejrzewam że lacherskie mody lub też samoróbki spowodowały
taki stan rzeczy, iż kolejka u mnie tylko się powiększała. Przeglądałem
listy osób które ode mnie ściągały sporo miała dziwne ustawienia.
Współczynnik kolejki kilkadziesiąt tysięcy upload dowload 1:7... Mam za
słabe łącze by karmić całą społeczność limitowanych nestradowców. A może
ktoś powie mi jak zrobić by uczciwe 1:1 uzyskać?
Postanowiłem dać 3 szansę Emilowi. Odinstalowałem i skasowałem katalog
Emule. Ale gdzie pokasować ustawienia któe sprawiają że;
1 Nie mogę zalogować się na razorback2. Na każdy inny bez problemu.
2 Nie udostępniam (po tej demolce) plików które siedzą w shared choć
wszystkie zhaszowane to nie ma zapytań o nie choć tuż przed wypadkiem to
były właśnie most wanted.
3.Jak zbanowac ręcznie lachera. co ma 1:7 i 99 000 Współczynnik kolejki?
4. Jak wymusić żeby najpierw nagradzać wysyłających? W tej wersji możliwe?
Niby opcja zaznaczona a widać co powyżej.
Stosowałem się do wielu wskazówek które z tego i innych for'ów udało mi
sie wyłapać ale na te pytania nie znalazłem odpowiedzi.
Domin

Jaki masz Windows,
z którym servicepackiem,
ile masz danych na dysku,
jaki dysk
ile plików na raz sciagasz
zrodel na plik
ilosc połączen
jakie łącze

Dominik - 7 Lut 2006, 14:13

Jaki masz Windows,
xp pro
z którym servicepackiem,
2
ile masz danych na dysku,
kilka dysków
jaki dysk
120G
ile plików na raz sciagasz
220 (pisałem już)
zrodel na plik
róznie od 1 do 500
ilosc połączen

w ustawieniach max 400

Używałem podwójnego zabezpieczenia przy zakończeniu oraz mam sytem plików
NTFS oraz używałam zakładki w ocjach specjalnych "cerate nwes files as
sprase" czy jakoś tak.

--
Pozdrawiam
KomaK

Z takimi ustawienia i poprzednią wersją (przesiadłem się tylko ze względu na
webcache) wersja 0.4 hulała aż miło.

Czemu inni nie widzą udostępnionych plików? Znaczy nie ma zapytań. Przed
katastrofą były zapytania i uploady. W zasadzie to nawet więcej niż tempu
czyli z tego co ciągnąłem.
Uprzedzając widziałem mrówczą instrukcję przywracania plików. Ale nie tu nie
ma po nich śladu. programy do odtwarzania dysków widzą poprawnie tylko mała
części tego bo to się nadpisało. I nie są to z natury całe pliki więc mają
problem. Tym większy że to NTFS.

Aktualnie testowo odpaliłem i wysyłam 20k/s ostatecznie może być ale CZEMU
NIC NIE POBIERAM? CZEMU JESTEM WCIĄŻ NA KOŃCU KOLEJEK z HI ID i KAD na
zielono i wygnany z Razoback2 ?????????

Pozdrawiam
Dominik

KomaK - 7 Lut 2006, 16:02

sprawdzam Cię :))))))))))))
zartuje

| zrodel na plik
róznie od 1 do 500
| ilosc połączen
w ustawieniach max 400

Znajomy tak sobie rozwalił dysk z filmami, puki nie doszło do 120GB było ok.
A potem dane wcieło. Dysk 200GB, okazałosię, że bios nie zgodny....

Używałem podwójnego zabezpieczenia przy zakończeniu oraz mam sytem plików
NTFS oraz używałam zakładki w ocjach specjalnych "cerate nwes files as
sprase" czy jakoś tak.

a ta zakładka to robienie plików rozrastających? czyli film nie zajmuje na
dysku odrazu 700MB

Z takimi ustawienia i poprzednią wersją (przesiadłem się tylko ze względu
na
webcache) wersja 0.4 hulała aż miło.

Mam Morpha8.1 i webcache dziala az miło ;)

Czemu inni nie widzą udostępnionych plików? Znaczy nie ma zapytań. Przed
katastrofą były zapytania i uploady. W zasadzie to nawet więcej niż tempu
czyli z tego co ciągnąłem.

Przehashuj ;) jeszcze raz pliki, które udostępniasz

Uprzedzając widziałem mrówczą instrukcję przywracania plików. Ale nie tu
nie
ma po nich śladu. programy do odtwarzania dysków widzą poprawnie tylko
mała
części tego bo to się nadpisało.

W fat to idą w kosmos, jak się nadpiszą.

I nie są to z natury całe pliki więc mają
problem. Tym większy że to NTFS.

Nie kumam. Dla programu odzyskującedo nie ma za specjalnie znaczenia, czy
plik mały/duży, dysk w facie, czy w ntfs, a doświadczenie wskazuje, że
odzyskiwanie z ntfs jest znacznie skteczniejsze niz z fat. To że sie nie da
zrobić tego z dosa to inna kwestia. Tysk potrafi sie grzebnąć, bywa...

Aktualnie testowo odpaliłem i wysyłam 20k/s ostatecznie może być ale CZEMU
NIC NIE POBIERAM? CZEMU JESTEM WCIĄŻ NA KOŃCU KOLEJEK z HI ID i KAD na
zielono i wygnany z Razoback2 ?????????

dobre pytanie... ile jast na Razoback2 jak sie na niego wbijasz?
Czy dawałeś jakieś sloty dla znajomych

Marsjanin - 8 Lut 2006, 16:23

Rok 2006 - luty. Dokładnie to wtorek, 7-go. Nieco po 22-ej.
Nagle zza rogu KomaK wrzuca na alt.pl.emule:

| Używałem podwójnego zabezpieczenia przy zakończeniu oraz mam sytem
| plików NTFS oraz używałam zakładki w ocjach specjalnych "cerate
| nwes files as sprase" czy jakoś tak.
a ta zakładka to robienie plików rozrastających? czyli film nie
zajmuje na dysku odrazu 700MB

To tylko pod NTFS działa? Bo byłbym zainteresowany pod FATem...

KomaK - 9 Lut 2006, 04:02

Rok 2006 - luty. Dokładnie to wtorek, 7-go. Nieco po 22-ej.
Nagle zza rogu KomaK wrzuca na alt.pl.emule:

| Używałem podwójnego zabezpieczenia przy zakończeniu oraz mam sytem
| plików NTFS oraz używałam zakładki w ocjach specjalnych "cerate
| nwes files as sprase" czy jakoś tak.
| a ta zakładka to robienie plików rozrastających? czyli film nie
| zajmuje na dysku odrazu 700MB

To tylko pod NTFS działa? Bo byłbym zainteresowany pod FATem...

Niestety, Fat jest systemem sprzedz 15 lat i nie posiada takich opcji :(

Marsjanin - 9 Lut 2006, 16:31

Rok 2006 - luty. Dokładnie to czwartek, 9-go. Nieco po 10-ej.
Nagle zza rogu KomaK wrzuca na alt.pl.emule:

| a ta zakładka to robienie plików rozrastających? czyli film nie
| zajmuje na dysku odrazu 700MB
| To tylko pod NTFS działa? Bo byłbym zainteresowany pod FATem...
Niestety, Fat jest systemem sprzedz 15 lat i nie posiada takich
opcji :(

A co to ma opcja do tego, muł sam powinien tak robić, przecież zamiast
700 MB może rezerwować tylko na 1 chunka, potem powiększać... Czy
czasem do tego nie służy opcja "Sprawdź miejsce na dysku"?

KomaK - 10 Lut 2006, 02:15

Rok 2006 - luty. Dokładnie to czwartek, 9-go. Nieco po 10-ej.
Nagle zza rogu KomaK wrzuca na alt.pl.emule:

| a ta zakładka to robienie plików rozrastających? czyli film nie
| zajmuje na dysku odrazu 700MB
| To tylko pod NTFS działa? Bo byłbym zainteresowany pod FATem...
| Niestety, Fat jest systemem sprzedz 15 lat i nie posiada takich
| opcji :(

Nie.
Ten sam efekt na Facie byś uzyskał instalując oprogramowanie pakujące w
locie...
Generalnie jak ktoś ściąga plik, to chce je w całości ;)) dlatego jest
rezerwacja miejsca. Skąd wiesz, jaką część pliku dostanie emule w następnej
kolejności? Chunki nie są ściągane po kolei ;)
NTFS ma funkcje pakowania w locie i opcje "nie zapisywania" pustych
informacji na dysku (ale sam podaje całkowitą wielkość pliku). Po co
wbudowywać takie opcje w 100 innych programów, skoro tego typu mechanizmy są
dostępne (i przezroczyste dla programów) od 6 laty???
To samo dotyczy osób ściągających pliki powyżej 2GB (filmy, obrazy płyt
dvd) - na fat tego nie ściągniesz !!!

Marsjanin - 10 Lut 2006, 12:06

Rok 2006 - luty. Dokładnie to piątek, 10-go. Nieco po 8-ej.
Nagle zza rogu KomaK wrzuca na alt.pl.emule:

Generalnie jak ktoś ściąga plik, to chce je w całości ;))

Ale niekoniecznie od razu. Powiedzmy: ściągam sobie dwa filmy, oba są
w połowie. Miałem tylko 1400 MB wolnego. Zmieszczą się, ale nagle
musze ściągnąć coś innego, co ma powiedzmy 300 MB i duuużo źródeł.
Właściwie by się po zapauzowaniu dwóch filmów zmieściło, gdyby nie to,
że dwa całe po 700 MB (ale w połowie puste!) pliki leżą na dysku i
zajmują miejsce. Relowanie "tego czegoś" zajmie ze dwa dni po
ściągnięciu, i możnaby wznowić ściąganie filmów... To se ne da...

dlatego jest rezerwacja miejsca. Skąd wiesz, jaką część pliku
dostanie emule w następnej kolejności? Chunki nie są ściągane po
kolei ;)

Nie muszą być po kolei. Co innego, gdyby nie mogły być
pofragmentowane. Ale mogą.

Po co wbudowywać takie opcje w 100 innych programów, skoro tego typu
mechanizmy są dostępne (i przezroczyste dla programów) od 6 laty???

No fakt. Niby fakt. Niby, ponieważ odpowiedź na to pytanie naszła
mnie, jak pierwotnie chciałem przyznać Ci rację; odpowiedź brzmi:
dlatego, żeby nie przyjmować polityki Microsoftu i nie wymuszać
instalowania coraz to nowszych wersji oddzielnie płatnego softu.
Przykładem niech tu świeci Total Commander, który występuje wciąż
(również) w wersji kompatybilnej z Windows 3.11 - oczywiście aż takich
archaizmów od Mułka nie oczekuję. :-)

To samo dotyczy osób ściągających pliki powyżej 2GB (filmy, obrazy
płyt dvd) - na fat tego nie ściągniesz !!!

To akurat wiem, i na razie przeszkadza mi średnio.

KomaK - 10 Lut 2006, 13:36

Rok 2006 - luty. Dokładnie to piątek, 10-go. Nieco po 8-ej.
Nagle zza rogu KomaK wrzuca na alt.pl.emule:

| Generalnie jak ktoś ściąga plik, to chce je w całości ;))

| dlatego jest rezerwacja miejsca. Skąd wiesz, jaką część pliku
| dostanie emule w następnej kolejności? Chunki nie są ściągane po
| kolei ;)

Nie muszą być po kolei. Co innego, gdyby nie mogły być
pofragmentowane. Ale mogą.

;)))

| Po co wbudowywać takie opcje w 100 innych programów, skoro tego typu
| mechanizmy są dostępne (i przezroczyste dla programów) od 6 laty???

Coś tu chyba nie kumam. ?? ;)

Przykładem niech tu świeci Total Commander, który występuje wciąż
(również) w wersji kompatybilnej z Windows 3.11 - oczywiście aż takich
archaizmów od Mułka nie oczekuję. :-)

Jak byś zobaczył, TotalCommander potrafi korzystać z Ntfs, a to że jest
zgodny w dół, to tylko na plus.
Ciekawe czemu eMule, czy Quake 4 nie są zgodne z W3.x - co za szkoda ;(((

| To samo dotyczy osób ściągających pliki powyżej 2GB (filmy, obrazy
| płyt dvd) - na fat tego nie ściągniesz !!!

To akurat wiem, i na razie przeszkadza mi średnio.

Komputery idą do przodu, internet, łącza itd... fat ma tyle ograniczeń, że
na dzień dzisiejszy się nie nadaje...

emule robi 'bip' i plik jest 'paused'
eMule LSD - styl toolbar'ow 'Kokaine'
eMule Dragon Alpha 2

jak ubrac sie pod dready

choroba zatorowo zakrzepowa kotow

funkcje trygonometryczne w revicie

warrior pvp build wowwiki 575

amerykanska agencja antydopingowa

Archiwum wypowiedzi z grup dyskusyjnych @@ Start