ZoneAlarm to LIPA

Janek - 14 Kwi 2002, 13:29

 Jeśli ktoś o tym pisał to bardzo przepraszam.
 Mam przed sobą chip-a z 4/2002

Jest w nim zamieszczony test 8 ścian ogniowych, w tym dość popularnej
ZoneAlarm.

Co prawda test tyczy się wersji darmowej ale o ile dobrze pamiętam to wersja
pro różniła się tylko możliwościami konfiguracyjnymi.

I otóż okazało się że zonealarm (sam jej używam- na razie)  dostała
najgorszą ocenę pod względem bezpieczeństwa i w ocenie ogólnej znalazła się
na ostatnim miejscu.L

To jednak nie wszystko, o ile inne ściany ogniowe dostawały od 83 do 92 pkt
za bezpieczeństwo to zonealarm dostała 47 (prawie dwukrotnie mniej niż nawet
najsłabsza z pozostałych.L

Większość ścian ogniowych wypuściła na zewnątrz informację o przeglądarce i
systemie (oprócz 2)

Tylko 3 z 8 w trybie stealth miały wszystkie porty ukryte, reszta miała po 1
lub 2 portach otwartych.

ZoneAlarm była absolutnym rekordzistą, wyciekła informacja o systemie i
przeglądarce (prawie norma), ale za to ściana zostawiła 11 otwartych
portów!!!

Może test ten będzie na stronie www.chip.pl

Jeśli chcecie to puściłbym w postaci gif-a tabelkę, były by w niej wszystkie
potrzebne informacje łącznie z adresami skąd można ściągnąć inne ściany
ogniowe (o ile za to mnie nie zlinczują co niektórzy).

Zdrówko
Janek

shark - 14 Kwi 2002, 14:21

A co ma to wspólnego z grami koleś??

.:c0rrad0:. - 14 Kwi 2002, 14:27

[ciach firewall test]

heh... ntg? :)

pozdro.
.:c0rrad0:.

Skibbi - 14 Kwi 2002, 15:08

Fajnie

Aha

IMHO ZoneAlarm jest przeciętny. Fakt, że sporo blokuje, ale jego konfigurowalność
jest mizerna. Pozatym testy Chipa są IMHO na zasadzie - my tutaj zasponsorujemy,
a wy pozwolicie nam wygrać teścik.

A ja znam jeden program, który przechodzi przez większość firewalli niezauważalny.
ZA, Sygate, Outpost, Tiny itp. są dla niego jak serek szwajcarski :)
Na szczęście jest to tylko demonstracja, aż strach pomyśleć, co by było gdyby
to był trojan!

A co to ma do grupy alt.pl.gry.pirackie??? Polecam pl.comp.security
-
/\  o    o ______________________________________________
\ |  | |  /\  -=[skibbi_1(at)friko2(dot)onet(dot)pl]=-  /\
 \|/||\|\|\*\-=[http://temporary.down]=- -=[GG#30066]=-/*/
\/|\||/|/| \/__________________________________________\/

Dj - 14 Kwi 2002, 15:13

Oprocz tego ze to NTG to:
chip testy wygrywa ta firma ktora zaplaci za przeprowadzenie testu i da
sprzet do laboratorum i nie bedzie zadac jego zwrotu.
Tutaj chodzi o soft, ale zasada jest ta sama. Proponuje szukac takich testow
gdzies indziej a nie w chipie. Bo to co tam pisza czasmi rozni sie od prawdy
o 180 stopni...

Janek - 14 Kwi 2002, 15:46

Sorry, nic

To się nie powtórzy

Janek - 14 Kwi 2002, 16:43

 Z zarzutem o sponsorowanie testu przez określone firmy ciężko jest walczyć
(może prawdziwy a może nie). Ale np. przypominam sobie że w teście programów
antywirusowych produkt firmy która wygrała w teście ścian ogniowych ziają 1
miejsce (za ocenę ogólną) to pod względem skuteczności wykrywania wirusów
został postawiony na jakimś 3.
Faktycznie, nie podano dokładnie metodologii testu, nie jest więc możliwe
dokładne sprawdzenie jego prawdziwości.

Janek - 14 Kwi 2002, 17:07

Co do sponsorowania jednak należy zaznaczyć, że choć w rankingu power wygrał
produkt symantecka to pod względem bezpieczeństwa na równi z nim oceniono 2
inne produkty (McAffe Personal Firewall 3.02 i Sygate Personal Firewall), a
wszystkie testowane produkty były przeznaczone na rynek komputerów domowych.